交互式分析：中美关税谈判

脆弱的休战

斯德哥尔摩谈判的核心成果是一项脆弱的休战共识，暂时避免了贸易战的灾难性升级，但未能解决任何根本性矛盾。本应用将带您深入解析双方的立场、关键症结、潜在的经济影响以及未来的战略走向。

--天 --:--:--

基于90天休战延期共识（自2025年8月12日起）

谈判暴露出中美之间深刻的战略分歧。美国采取双轨策略，既有交易性诉求，也有变革性要求；而中国则展现出更为自信和原则性的立场，坚决捍卫其经济主权和发展模式。

🇺🇸

核心目标是解决眼前的经济失衡，要求中国做出大规模采购承诺（农产品、能源等），以削减近3000亿美元的贸易逆差。

要求中国进行根本性的经济模式转型，从国家主导转向国内消费驱动，并解决工业产能过剩问题。

要求中国利用国家干预来购买美国商品，同时又要求中国放弃这种国家主导的经济模式，逻辑上相互抵触。

🇨🇳

强调维持稳定、可预测的经贸关系，同时坚决抵制任何改变其经济模式的外部干涉，视其为国家主权。

明确将美国放宽对半导体、AI芯片等高科技产品的出口管制作为达成任何协议的“最低条件”。

利用美国与欧盟达成的15%关税协议作为参照，要求同等待遇，将关税从30%下调，使美方立场显得更具惩罚性。

任何一项议题的让步都与其他议题的进展紧密相连，形成了一个复杂的博弈格局。点击下方标签，探索各项核心议题的分歧所在和潜在的妥协空间。

谈判结果充满不确定性，不同的走向将对全球经济和市场产生截然不同的影响。点击下方卡片，查看不同情景下的具体分析和潜在的市场冲击。

双方同意再延长90天休战期，为后续谈判争取时间。

达成“芬太尼换关税”等小范围交易性协议。

关税恢复至145%和125%的惩罚性水平。

在这一充满不确定性的环境中，不同领域的决策者应如何应对？报告为政策制定者、企业战略家和投资者提供了具体的战略建议。

正视战略矛盾，按优先级排序目标。加强与盟友的多边协调，形成统一战线，而非过度依赖单边行动。

警惕“稳定”假象，加速供应链多元化（如“中国+1”战略）。对最坏情况进行压力测试并制定应急预案。

保持谨慎，为市场波动做好准备。投资组合应倾向于供应链弹性好、对中美贸易风险敞口较小的公司。